VERDADES Y MENTIRAS SOBRE LA HIGIENE FEMENINA

 

Tuve que ir el otro día al médico por fiebre y comprobé varias cosas, que hasta ese momento, ni había sido consciente. No tenía nada grave, pero al no tener hora, tuve que ir por urgencias. Detrás de mí, una señora le dieron un papel para que nos cogieran hora al igual que a mi. Ella también iba para urgencias con su esposo pero al centro de salud como yo no al hospital (pese a que es una urgencia un estado, no siempre es un estado urgente). De seguida se indignó con la administrativa porque iba para urgencias y no se podía esperar que era urgente (demasiadas ganas de correr para ser jubilada, pensé). A mi, pues el número me lo habían dando antes, me llamaron para cogerme los datos para urgencias y ella seguía allí, calentándole la cabeza a su marido por la falta de entusiasmo de la administrativa al darle un papel para que esperara su turno. ‘¡Cada vez esta esto peor!’ Gritó casi elevando un poco más la voz al decir PEOR. Nadie le hizo caso. La situación es tan individual la de cada cual en los centros de salud, que me parece lo más recomendable y todo.

 

Me esperaba en urgencias cuando cinco minutos más tarde, llegó ella con su esposo (la mujer con prisa por ser atendida). Ya lo les presté atención alguna primero porque la fiebre me subía y segundo, pese a la exasperación de la mujer, su esposo no tenía nada grave,… un resfriado y poco más. Las personas que allí casi todos teníamos lo mismo: tos, fiebre, dolor de garganta,… Pocos nos mirábamos (a veces, es mejor no mirar a nadie y si al suelo. Yo no se si os pasa cuando estáis enfermos pero lo que deseas es que te dejen en paz, dormir mucho, descansar y pasar esos dos o tres días peores, sin que nadie te moleste mucho.).

 

Me tocó entrar y la señora quejica, no paraba de decir que no escuchaba (yo me sentía sorda esos días por culpa de algo en los oídos y a ella,… la seguía escuchando alta y clara).

 

Cuando me examinó la doctora, me recetó antibiótico para ocho días y me dijo que al ser algo fuerte, que me recetaba algo para cuando me salieran los hongos vaginales (resulta que cuando era pequeña tomaba antibiótico y no me pasaba nada y ahora de mayor, si los tomo para curarme, lo que me sana también puede provocarme picores internos en mi sexo). ¡En fin! Cuando yo pensaba que ya había escuchado todo lo raro de aquel día va y me dice la doctora: ¡NO TE LAVES MUCHO AHÍ ABAJO! Me quedé parada. Le dije, después de una pausa larga, muy larga, porque me lo decía y me dijo que eso agrava los hongos que no tenía, que me iba a producir el antibiótico y que con la higiene excesiva,… pues empeoraba. ¡Estaba totalmente alucinada! Pero no quedaba ahí la cosa. Cuando le pregunté que era excesivo me contestó que hay mujeres que se lavan sus partes cada vez que orinan. Ahí empecé a buscar la cámara oculta por toda la consulta. Esto será una broma de cámara oculta. ¿Verdad? Me dije para mí mientras me daba cuenta que no era ninguna broma. ¡Aluciné aún más! Salí de la consulta preguntándome si yo era muy poco higiénica o demasiado pues me lavo lo normal (cuando me ducho, si puedo antes de vestirme en el bidet, o si siento que el olor de mi sexo es elevado (como cuando comes pescado o marisco). En resumen, yo podía higienizar mi zona de dos a tres veces al día. Pues resulta que no sé si es por fardar, o por “fantasmar”, o por mentir literalmente, se lo lavan cada vez que utilizan en retrete o cada vez que defecan). No digo que las mujeres no son limpias ni mucho menos pero que hay personas y sobretodo mujeres, que ni siquiera se lavaban las manos después de orinar por no perder el tiempo y verdaderamente,… el sexo femenino limpio huele mucho más que un sexo masculino limpio.

 

Si la máxima es que no me lavo las manos para no perder tiempo,… ¿Cuáles son las mujeres que se pasan con su sexo todo el día en remojo? Yo normalmente orino cada media hora tres cuartos y si tuviera que higienizarlo a cada momento, creo que en menos de 15 días me quedaría sin sexo que lavar con tanto fregoteo.

 

En fin, supongo que a fin de cuentas, no es mas limpia la que más se ducha, sino aquella que cuida su higiene íntima de la misma manera que cuida el resto de su cuerpo: un gel específico, ducha diaria si es invierno y dos si es verano o hasta tres (me encanta el agua en verano) y sobretodo, siempre que el olor es excesivo, sólo por no ir incómoda y siempre con la ayuda de un salva-slip. Yo creo que eso es lo normal. ¿Soy limpia o guarra con mi higiene íntima? Pues no lo sé pero lo que tengo claro es que no me obsesiono.

 

MORALEJA: Hay un refrán que dice "Todo lo que brilla, no es oro" así que señoras dejen de frotarse tanto ahí abajo que no les va a salir una mina entre las piernas.

SÓLO UN E-MAIL (relato)

 

Estaba muy liado en el trabajo, como siempre pero mi trabajo me encantaba y eso no me importaba. Un día uno de mis clientes despistados llamó a una compañera de otro punto de trabajo que estaba a unos kilómetros de distancia de dónde yo trabajaba. Ella, amablemente, me envió un correo y pude ponerme en contacto con mi cliente. Para agradecerle el gesto y ya que el cliente me había dicho que había dicho que la chica había sido amable, le respondí con un e-mail diciéndole que gracias y que el cliente estaba triste ya que en vez de hablar con una chica simpática tenía que hablar conmigo. Ella respondía algo, que por su juventud, no lo encajé muy bien. Respondió: Vaya, sólo una voz,… se llevaría un chasco cuando me viera. Le respondí y después de ese e-mail hubo otro, y luego otro, y luego otro y a lo tonto fuimos empezando a lubricarnos los ojos, los oídos, las mentes hasta que un día,… quedamos para vernos. Fue algo fugaz pero intenso a la vez: miradas cómplices, roces que nos hacían estremecer los cuerpos y un tirón fortuito en el tanga negro que yo llevaba puesto,… hizo que fuéramos un poco más allá.

 

Un día quedamos en lugar lejos de las miradas de todos y los labios encontraron consuelo los unos en los otros dejando que las lenguas se anudaran junto al placer y el deseo.

 

 

¿Ir más allá? Porque no. Cogimos uno de los coches y nos adentramos en la autopista. Yo conducía y sus manos se deslizaban por mi cuerpo. Mi excitación iba en aumento cuando ella desabrochó mi pantalón y empezó a acariciar mi sexo por encima del slip. Sentí incrementar mi excitación a la vez que mi pene crecía. El coche iba cada vez más rápido. Eso nos excitaba a ambos.

 

Su boca se acercó a mi sexo.

 

 

Con sus dientes bajó el slip y se introdujo toda mi virilidad creciente en su boca.

 

 

Succionaba mi pene de forma magistral.

 

 

Yo intentaba disfrutar intentando mantener mi mirada en la carretera. No podía. Su boca era magistral, se movía de forma acompasada y me llevaba al éxtasis supremo. Empezó a morder mi glande totalmente erecto. ¡¡¡Creí morir de placer!!! Me lamía todo el nabo arriba abajo, arriba abajo, sin dejarse ni un centímetro. Sentí como recorría un tremendo escalofrío de placer por todo mi cuerpo. Un grito ensordecedor cuando llegue al orgasmo me dejó casi sin sentido. Como pude, salí a un lateral y entre convulsiones orgásmicas, llegué otra vez a derramarme en su boca. Apenas tenía fuerzas. Me había dejado vacío. ¡¡¡FUE ALGO INCREÍBLE!!!

LOS OLVIDADOS POR LOS GOBIERNOS: LAS PERSONAS DEPENDIENTES

 

Ellos trabajaron, disfrutaron de la seguridad social, cotizaron, fueron llevados a residencias para su mejor tratamiento físico y psicológico. Ahora, con la crisis, para los gobiernos son los grandes olvidados: las personas dependientes.

 

Muchos son los geriátricos que por el impago tanto del Estado como del propio gobierno autonómico (como por ejemplo “El govern de la Generalitat”) están retrasando el pago como lo están haciendo con los medicamentos a las farmacias. Ya es un abuso que nos que los farmacéuticos sólo vean abonados los medicamentos que pagamos directamente los afectados por la crisis a muchos niveles, pero olvidarse o simplemente “pasar” de pagar a los centros para personas dependientes es algo completamente indigno y desleal.

 

Hay una pregunta que siempre me viene a la mente cuando veo algo de tal envergadura de ruindad como esta y es la siguiente: Cuando se recibe el dinero de los contribuyentes,… ¿Quiénes son los primeros en cobrar? ¿Los monarcas? ¿El presidente y sus ministros? ¿Los exministros que ya no ejercen ningún cargo? ¿Quiénes son los primeros a los que el dinero les llega a las manos el día 30 o el día 1 de cada, cada, cada mes? Está claro, que los primeros, ni son las farmacias ni son las personas dependientes. ¿Es lógico que personas que necesitan asistencia las veinticuatro horas del día se vean privadas de ese derecho que se han ganado sólo porque primero hay que pagar la matricula del colegio de todos los niñitos de papa del estado? No señores no, esto no va bien, en el momento que no sólo los enfermos, no sólo las personas que trabajan para empresas privadas, ven sus ingresos peligrar, sino que los que directamente dependen del gobierno, no ven un euro durante TRES LARGOS MESES es porque aquí, la distribución, ni se está haciendo bien y no se hace acorde con las necesidades que necesita el pueblo.

 

Una persona que cobra seis mil euros del estado, podría ajustarse el cinturón, que es lo que nos están pidiendo a nosotros desde 2008 que fue cuando empezó LA CRISIS y pasar ese mes con tres mil euros, que ya es dinero. Después, con esos tres mil euros que le sobran, podrían pasar otro mes y ya serían dos. Lo que no es lógico, lo que no tiene sentido alguno, es ver que a los propios trabajadores que se dedican a estos trabajos, ven sus deudas incrementar porque NO COBRAN SUS SALARIOS. No dejan de atender a los enfermos pero la situación de malestar y de estar HASTA LAS NARICES es un sentimiento que se está extendiendo como la peor de las epidemias.

 

No se trata de quitar a unos para pagar a otros pero ya que el SMI oscila entre los 21,51€ día,… ¿Se podría pedir a una persona con un salario diario de 200€ que durante un tiempo, pasara con la mitad para poder cubrir las necesidades mas importantes como son las de nuestros mayores, nuestras personas dependientes? ¿Por qué en un país donde hay personas que tienen que pasar, si trabajan y consiguen cobrar, con 21,51€ al día hay personas que tienen un salario casi diez veces más elevado que están viendo su sueldo ingresado con regularidad cada mes?

 

Si la justicia, Nacional, Europea o Internacional, viera este trato peor que TERCERMUNDISTA que están recibiendo los trabajadores españoles, serían ellos mismos, los de fuera claro está, los que pondrían orden de una vez metiendo en las prisiones a los verdaderos ladrones y malversadores de dinero publico porque está claro, que aquí no hay nada, ni claro, ni limpio, ni cristalino, que justifique el “maltrato” de personas que no disponen de fondos, ni de ayuda y sobretodo, que sufren una enfermedad en que necesitan ser atendidos todos los días a todas horas.

 

MORALEJA: Si como dijo Pitágoras “Una bella ancianidad es, ordinariamente la recompensa de una bella vida”,... ¿Qué vida tuvieron nuestros mayores para verse privados de lo esencial, su ayuda diaria, en su ancianidad?

AÑORANZA DE LEYES AÑEJAS

 

Titular 17/03/2013: El abogado de dos 'skinheads' dice que los mendigos son "cánceres de la sociedad" – Su abogado dice: […] "añora" la Ley de Vagos y Maleantes y estima que "la ocupación de terreno público por quien no se procura una existencia digna es causa de rechazo en otras personas que cumplen las leyes". (enlace web: http://www.lavanguardia.com/sucesos/20130313/54369239022/abogado-skinheads-mendigos-canceres-sociedad.html).

 

Titular 26/07/2012: Más de 400.000 familias han sido desahuciadas durante la crisis (enlace web: http://www.publico.es/440052/mas-de-400-000-familias-han-sido-desahuciadas-durante-la-crisis)

 

Ley de vagos y maleantes (según WIKI):

 

La Ley de vagos y maleantes fue una ley del código penal español de 4 de agosto de 1933, referente al tratamiento de vagabundos, nómadas, proxenetas y cualquier otro elemento considerado antisocial y que posteriormente fue modificada para reprimir también a los homosexuales. También conocida popularmente como la Gandula, la ley fue aprobada por consenso de todos los grupos políticos de la segunda república para el control de mendigos, rufianes sin oficio conocido y proxenetas.

 

Por ser una ley que no sancionaba delitos sino que intentaba evitar la comisión futura de los mismos no incluía penas, sino medidas de alejamiento, control y retención de los individuos supuestamente peligrosos hasta que se determinara que se había acabado su peligrosidad. Quedando así establecida podía ser utilizada arbitrariamente para la represión de las personas sin recursos.

La ley fue modificada por el régimen franquista para incluir la represión de los homosexuales el 15 de julio de 1954, como sigue (modificaciones en negrita):

 

«Artículo primero: (...) el número segundo del artículo segundo y el número segundo del artículo sexto de la Ley de Vagos y Maleantes, de cuatro de agosto de mil novecientos treinta y tres, queda redactados de la siguiente forma:

 

Artículo segundo.- Número segundo.- Los homosexuales, rufianes y proxenetas. (...).

 

Artículo sexto.-Número segundo.- A los homosexuales, rufianes y proxenetas, a los mendigos profesionales y a los que vivan de la mendicidad ajena, exploten menores de edad, enfermos o lisiados, se les aplicarán para que las cumplan todas sucesivamente, las medidas siguientes:

 

a) Internado en un establecimiento de trabajo o colonia agrícola. Los homosexuales sometidos a esta medida de seguridad deberán ser internados en instituciones especiales y, en todo caso, con absoluta separación de los demás.

 

b) Prohibición de residir en determinado lugar o territorio y obligación de declarar su domicilio.

 

c) Sumisión a la vigilancia de los delegados.»

 

En 1970 fue sustituida y derogada por la ley sobre peligrosidad y rehabilitación social, de términos muy parecidos, pero que incluía penas de hasta cinco años de internamiento en cárceles o manicomios para los homosexuales y demás individuos considerados peligrosos sociales para que se «rehabilitaran».

 

(Enlace web: http://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_vagos_y_maleantes).

 

No todos los que están en la calle, viven en la calle, son personas de peligrosidad. ¡En absoluto! Tal y como está el panorama en nuestro país, donde los desahucios hasta la sentencia de la EU, siguen estando a la orden del día, cuesta pensar que una persona que ha cursado unos estudios avanzados como podría ser un abogado, diga palabras tan duras como que añora la ley de vagos y maleantes o que se piensa que alguien que está en la calle es porque no cumple la ley. ¡Eso no es así! La ley, como la conoce este señor que parece que vive en la edad de piedra, no es aplicable en una sociedad de evolución. ¡No podemos estancarnos en el pasado! Si fuera así, y como lo que quiere que esté en vigencia este señor, son las leyes arcaicas, podíamos recurrir también a la ley del Fuero Español en la que se decía lo siguiente:

 

 

 

TÍTULO PRIMERO. Deberes y Derechos de los españoles   CAPÍTULO PRIMERO […]   Artículo tercero   La Ley ampara por igual el derecho de todos los españoles, sin preferencia de clases ni acepción de personas (en la actualidad, se sentencia antes a un hombre que robó un jamón para comer a dos años de cárcel que a un hombre que robó y que llevó ese dinero negro, a un paraíso fiscal. Si todos fuéramos iguales, en ese país, todos los acusados por delitos de malversación y cohecho, deberían permanecer en prisión hasta sentencia y no estar disfrutando de la libertad burlándose, riéndose y agasajándose, de que ellos, por ser tal o cual persona o conocer a no se quien, tienen como un tipo de “inmunidad diplomática” que el pueblo ni entiende, ni comprende, ni consuela).   […]   Artículo quinto   Todos los españoles tienen derecho a recibir educación e instrucción y el deber de adquirirlas, bien en el seno de su familia o en centros privados o públicos, a su libre elección. El Estado velará para que ningún talento se malogre por falta de medios económicos (en la actualidad, por falta de medios económicos, se malogra más de una mente privilegiada y se deja, en manos de otros países, nuestros eruditos porque lo que mas nos interesa a aquí, es que el corredor principal no sea el mediterráneo sino uno que pase por la mitad del país aunque al otro lado, no haya ni carreteras para el comercio de nuestros productos y demás. No se trata de sabiduría o de inteligencia, se trata de sentido común y eso, en este estado los que poseen el poder, carecen de ello).   […]   Artículo octavo   Por medio de Leyes, y siempre con carácter general, podrán imponerse las prestaciones personales que exijan el interés de la Nación y las necesidades públicas (en la actualidad, todo esto no se concibe como tal y las necesidades públicas, como más ayuda en centros Judiciales o Administrativos por parte de funcionarios, a sido reducidos drásticamente. Una persona que requiera un abogado de oficio, no podrá contar con él si su deuda (porque ahora es lo que más se demanda) es inferior a 7.000€. En cuestiones administrativas, por ejemplo en el INEM para poder gestionar papeleos o para impartir cursos, nuestra política, ha abogado por la reducción pese a que el nivel de paro ha alcanzado las cuotas más altas de toda la historia de España. Más personas en paro, más gente que necesita ayuda, menos personal a su servicio por parte del Estado).   Artículo noveno   Los españoles contribuirán al sostenimiento de las cargas públicas según su capacidad económica (y con este articulo, una persona que está en paro y sin prestación económica alguna,… ¿Por qué tiene que pagar un IVA abusivo de un 18% o 21%? Quien no tiene, no tiene que pagar IVA y menos por alimentos de cualquier clase ya sean considerados de primera necesidad, como se segunda, como de tercera. La comida tendría que estar LIBRE DE IMPUESTOS para todos aquellos que, como anuncia la ley, su capacidad económica no le permite asumir más cargar públicas).     […]

 

 

 

Pese a toso lo indicado en este pequeño escrito la realidad sólo es una: no podemos seguir siendo los que nos pisemos unos a otros por falta de recursos que sólo un estado que no aboga por el pueblo, a malversado en cuestión de riqueza propia. Todos somos SERES HUMANOS, con corazón, con sentimientos, con vida o algo parecido a la vida. En la actualidad, nadie esta libre de acabar teniendo que usar como techo el manto celestial. Ante esta gran afirmación sólo me queda decir. Si yo acabara así… ¿Debería aplicarse sobre mi persona la ley de vagos y maleantes sólo por ser la consecuencia de unas decisiones mal tomadas por aquellos que poseen el “poder”?

 

MORALEJA: Khalil Gibran dijo “Del hablador he aprendido a callar; del intolerante, a ser indulgente, y del malévolo a tratar a los demás con amabilidad. Y por curioso que parezca, no siento ninguna gratitud hacia esos maestros”.

NADA ES EXTRAPOLABLE PERO,…

 

Titulares 28/04/2012: Montoro dice que no se subirán los impuestos, se cambiará su ponderación (enlace web: http://www.finanzas.com/noticias/economia/2012-04-28/714160_montoro-dice-subiran-impuestos-cambiara.html)

 

Titulares 18/07/2012 : Montoro justifica la subida de impuestos: 'Si no sube la recaudación, peligra el pago de nóminas' (enlace web: http://www.elmundo.es/elmundo/2012/07/18/economia/1342603644.html)

 

Titulares 13/03/2013: Montoro asegura que no subirá “ninguno de los impuestos principales” hasta 2015 (enlace web: http://economia.elpais.com/economia/2013/03/13/actualidad/1363171609_055823.html)

 

Titulares 01/12/2012: Rajoy recorta las pensiones por segunda vez (enlace web: http://www.elperiodico.com/es/noticias/sociedad/rajoy-recorta-las-pensiones-por-segunda-vez-2263242)

 

Titulares 02/12/2012: Rajoy: "La decisión de las pensiones la impone la realidad, no Bruselas" (enlace web: http://www.expansion.com/2012/12/02/economia/1354460767.html)

 

Titulares 19/12/2012: Rajoy garantiza que no habrá reforma de las pensiones antes de que acabe el año - Bruselas ha instado a España a adaptar más la edad de jubilación a la esperanza de vida (enlace web: http://www.abc.es/economia/20121219/abci-rajoy-pensiones-201212191308.html)

 

Titulares 08/01/2013: 'Der Spiegel' acusa a Rajoy de "saquear" el fondo de reserva de las pensiones para evitar el rescate (enlace web: http://www.lavanguardia.com/politica/20130108/54358716078/der-spiegel-rajoy-saquear-fondo-de-reserva-evitar-rescate.html)

 

 

Cuando yo estudiaba en un colegio público de los de entonces, de calidad, se nos enseñó una cosa muy clara y no sólo en clase si no en cuestiones de disciplina y buen comportamiento: las mentiras tienen las patitas muy cortas.

 

El refranero español, en lo que a mentiras se refiere, es extenso y sabio. Quien no recordará Antes se atrapa al mentiroso que al cojo o Embustes y cuentos, de uno nacen cientos o En la boca del embustero lo cierto se hace dudoso o La mentira anda con muletas, y la verdad sin ellas  o  La mentira dura hasta que la verdad florece entre otras muchas.

 

El lenguaje de nuestro pueblo, el que nos enseñaba el más adultos o más sabio de todos que para el caso es lo mismo, siempre iba acompañado de una gran verdad vivida en su tiempo y es que en España,… una vez las palabras tenían sentido y veracidad.

 

A mi, sinceramente, no me gustan las mentiras aunque algunos las encubran diciendo que ellos no MIENTEN sino que evitan decir toda la verdad. Tal el caso de titulares que evitaron la palabra RESCATE e incluso en medios de comunicación visual por “exigencias del guión” como se suele decir. Otros, intentaron evitar la palabra CRISIS hasta que esta nos avasallo de punta a punta del territorio y con fuerza, ganas y mala leche. Otros evitaron la SUBIDA DE IMPUESTOS con una palabra mas chic y de moda como era la PONDERACIÓN y es que a fin de cuentas, creen que una palabra rebuscada encubrirá una vez mas sus errores de mala gestión. Esta vez, la palabra que quieren ocultar se llama CORRALITO y pese a que nuestros amigos CHIPRIOTAS ya han visto esa palabra innombrable en sus propios bancos y cuentas, aún, nuestros PRESTIGIOSOS MINISTROS nos dicen que no, que eso no pasará aquí y luego, si pasa, con decir DONDE DIJE DIGO Y DONDE DIGO DIEGO  y santas pascuas.

 

Después de todas estas bellas palabras y concisas le lanzo una breve y directa pregunta: ¿Se puede confiar en un equipo de gobierno en el que su “capitán” escondía al pueblo español a principios de año que se habían “saqueado” las pensiones para no tener que pedir el rescate haciendo que se enterara toda Europa y parte del extranjero antes que nosotros mismo que éramos y seremos los perjudicados?

 

MORALEJA: Si no se llama CORRALITO, se llamara GALLINERITO o BORDAITA o GUARIDITA o MAJADARITA o TENTADOREDITO pero, si yo fuera de los que tuviera ahorros en el banco, sea cual fuere, no dudaría ni un segundo en sacar mi dinero LO ANTES POSIBLE y esconderlo, si hace falta, bajo una baldosa de comedor. ¡AHÍ SI QUE ESTARÁ SEGURO! Porque como dice el refranero CUANDO EL RÍO SUENA,… AGUA LLEVA.

DIARREA MENTAL (ahora la entiendo)

 

FELIPE GONZÁLEZ (tercer presidente del Gobierno desde la reinstauración de la democracia en España, desde 1982 a 1996) y JOSÉ MARÍA AZNAR (presidente del Gobierno de España entre el 5 de mayo de 1996 y el 17 de abril de 2004) cobran 80.000 euros del Estado, además de sus sueldos privados (enlace web: http://www.elmundo.es/elmundo/2011/01/13/espana/1294924408.html).

 

LEIRE PAJIN: Fichada en Nueva York por la ONG (Organización Panoamericana de Salud, OPS). A esta organización la ayudó Zapatero con 60 millones de euros. Tendrá un sueldo de unos 150.000 euros anuales, a lo que hay que sumar 4.899 € al mes que le corresponde recibir hasta Diciembre de 2013 por haber sido ministra

 

BIBIANA AÍDO: Ejerce como asesora de la ex presidenta chilena, Michelle Bachelet, en la ONU–Mujer y cobra por ello 12.500 euros mensuales. A esta organización la España de Zapatero le destinó más de 225 millones de euros. Como ex-ministra cobrará también 4.899 € al mes hasta diciembre de 2013.

 

MANUEL CHAVES: Este señor es el que más cuesta a las arcas del Estado español. Unos 14.800 euros al mes y compatibiliza su sueldo en el Congreso (14 pagas de 2.813,87 euros al mes, más 1.823,86 euros al mes por alojamiento, y 1.431,31 euros mes, por presidir una Comisión. Con su pensión como ex-vicepresidente 73.486,32 euros al año. Y hay más, 3.834 euros para toda la vida por haber sido Presidente de la Junta de Andalucía.

 

ALFREDO P. RUBALCABA: Percibe unos 8.583 euros al mes de dinero público (14 pagas de 2.813,87 euros como parlamentario). Hay que sumar a esto 870,56 euros mes de manutención por ser diputado por Madrid. Hasta julio de 2013 recibirá también 2.867 euros mensuales de pensión indemnizatoria como ex-vicepresidente y hasta diciembre de 2013, 4.899 euros mensuales como ex-ministro. A esto hay que sumar también el sueldo por ser Secretario General del PSOE (no se sabe cuánto, pero Leire Pajín como secretaria de Organización del PSOE cobraba 5.000 euros al mes).

 

JOSE BLANCO: Por ser Diputado Nacional recibe 14 pagas de 2.813,87 euros al mes, a los que tenemos que sumar 1.823 euros mes en dietas, más 1.046 euros mes por su condición de vicepresidente segundo e la Comisión de Fomento. Sumamos a todo esto 4.899 euros al mes por ser ex-ministro, esto hasta Diciembre de 2013.

 

ELENA SALGADO: Los ingresos de esta señora son difíciles de calcular, aunque se habla de más de medio millón de euros anuales. Esto es el resultado de su indemnización como ex-vicepresidenta (73.486,32 euros anuales), más los cargos que a la vez desempeña en la empresa privada con dispensa del Gobierno. Recordemos que fue fichada por Enersis (sociedad de Endesa en Iberoamérica) en marzo pasado, y por Abertis Telecom en el mes de abril pasado.

 

JOSE BONO: Ha dejado la primera línea de la política, tiene una asignación anual por ser ex-presidente del Congreso de 154.080,48 euros al año (es su asignación, 80 por ciento de lo que era su sueldo) y 42.275 euros anuales por gastos de protocolo y representación. Está ultimando sus memorias, por las que se ha informado que cobrará 800.000 euros.

 

JOSE MONTILLA: El que fuera presidente de la Generalitat de Cataluña, recibe una pensión vitalicia de 98.000 euros anuales, a lo que tenemos que sumar 5.248,43 euros al mes por ser senador, y 2.679,35 euros al mes como miembro del “Grupo de la Entesa pel Progrés de Catalunya“, más el complemento como portavoz, 1.984,68 euros al mes.

 

MARIANO FERNANDEZ BERMEJO: El que fuera titular del Ministerio de Justicia hasta 2009, fue nombrado el 28 de mayo 2011 por el Consejo de Ministros, Fiscal de Sala de lo Militar del Tribunal Supremo, que según los presupuestos del Estado está remunerado con una cantidad de 8.599,89 euros mes, más dietas de 1.823,86 euros al mes. Su reingreso al servicio activo de la carrera fiscal, se publicó en el BOE del 11 de octubre de 2011, con el Gobierno de Zapatero.

 

PEDRO SOLBES: Dejó la Vicepresidencia y el Ministerio de Economía en abril de 2009. Por ser ex-comisario europeo y tener más de 65 años, recibe una pensión vitalicia de 3.375 euros al mes. En la empresa privada su sueldo anual como consejero de Enel está en unos 250.000 euros anuales, a los que hay que sumar otros 67.000 euros anuales como consejero de Barclays desde este mismo año 2009. Las dos actividades entran en conflicto con la normativa sobre incompatibilidades de ex-ministros de Economía o Hacienda.

 

JOSE LUIS RODRIGUEZ ZAPATERO: Recibe de los Presupuestos Generales del Estado 74.580 euros anuales, que es la dotación que reciben todos los ex-presidentes del Gobierno. Como tal cuenta con seguridad y vehículo oficial con chófer, la cantidad es para toda la vida. Zapatero cambio la Ley en 2004 para poder disfrutar de este último cargo y sus emolumentos con carácter vitalicio, mientras no incurra en incompatibilidades como el ejercicio de actividades privadas. A esas remuneraciones hay que sumar 72.800 euros anuales, por estar en el Consejo de Estado.

 

MARIA TERESA FERNANDEZ DE LA VEGA: La que fuera fiel colaboradora de Zapatero hasta que cayó en desgracia, como ex-Vicepresidenta Primera del Gobierno, recibe 73.486,32 euros anuales y por su calidad de consejera permanente del Consejo de Estado 72.800 euros anuales más. Ahora ha sido nombrada asesora de ONU-Mujer y cobra por ello 9.200 euros mensuales (en la misma organización en la que trabaja quien fue compañera de silla en el Consejo de Ministros, la ex Ministra de Igualdad Bibiana Aído).

 

(Datos sacados del siguiente enlace web: http://www.hispanidad.com/Breves/dnde-estn-y-cunto-cobran-ex-miembros-del-gobierno-zapatero-20130107-154261.html)

 

JOSÉ LUIS RODRÍGUEZ ZAPATERO (presidente del gobierno 17 de abril de 2004 – 21 de diciembre de 2011 ha renunciado a la pensión que le corresponde como ex alto cargo, el 80 por ciento de 75.000 euros, y solo recibirá su sueldo de 80.000 euros como miembro del Consejo de Estado) – (Enlace web: http://www.abc.es/20120731/espana/abcp-zapatero-fernandez-vega-quedan-20120731.html).

 

 

Muchas veces escuchaba hablar a un gran amigo mío de DIARREA MENTAL y no sabía muy bien a que se refería. Hoy, leyendo atentamente la noticia de El Gobierno exigirá 35 años cotizados a quienes quieran jubilarse anticipadamente en una noticia publicada en La Vanguardia digital (http://www.lavanguardia.com/economia/20130315/54369315825/gobierno-exigira-35-anos-cotizados-jubilarse-anticipadamente.html) sinceramente lo he entendido: eso era una diarrea mental. ¿Por qué se que es una diarrea mental? Muy fácil y ya verás como al final de este corto escrito, tú mismo y tú misma, os daréis cuenta de esta gran incongruencia que quiere aprobar un gobierno, que parece no saber hacer la O con un canuto.

 

Observemos desde nuestra perspectiva, que es mucho más realista que la suya, la situación que estamos viviendo. La mayoría de jóvenes sin trabajo, los mayores de 45 con muchos problemas para encontrar, y ahora estos INDIVIDUOS pretenden que para que las personas que ya podría jubilarse, tenga cotizados 35 AÑOS posiblemente consecutivos cuando el paro roza ya casi los seis millones. Si la crisis se supone que empezó el 2008 y este, 2013, va a ser, en teoría, el peor año y el último,… si una persona de 55 se quedó parada en 2008 y ahora quiere coger la jubilación porque no tiene otra alternativa a sus 60 años. ¿Qué hace al no tener 35 años consecutivos cotizados? Seguro que más de uno piensa que estoy exagerando pero si habéis visto el inicio del escrito de hoy, son datos sacados de Internet donde personas que no han cotizado esos treinta y cinco años consecutivos, sólo por haber sido presidentes o ministros, en unos casos tiene una paga por tocarse la nariz (como los antiguos ministros) y otros la tienen ya de por vida (como los expresidentes del estado español). ¿Es lógico eso? ¿Qué unos tengan unos ingresos vitalicios o unos ingresos por ser exministro y otros, que les duelen los callos de las manos, las espaldas y hasta el alma de trabajar de sol a sol, tenga que cotizar treinticinco años consecutivos para que estos hijos de cien mil padres vivan del cuento para y por SIEMPRE JAMÁS? ¡NO SEÑORES NO! Hasta que duró la broma, es más, ni RUBALCABA tendría que cobrar 14 pagas cuando los funcionarios españoles no las cobran. Como dice un refrán muy castizo: O TODOS MOROS O TODOS CRISTIANOS, pero UNOS PLATINO Y LOS OTROS ACERO INOXIDABLE DE TERCERA MANO. ¡¡¡ESO SI QUE NO!!!

 

El pueblo necesita que los políticos demuestren la necesidad de que las personas sean medidas por el mismo rasero y que se apliquen las mismas reglas a todos, de forma que nadie resulte ni beneficiado ni perjudicado o discriminado por ellas. No se trata de estar en una disyuntiva sino ser parte todos de un mismo nivel.

 

De aprobarse esa ley, el pueblo promulgará otra y la firmará, de eso me encargaré yo, para que ningún expresidentes o exministro reciba ni un céntimo del país tras su mandato ya que en ningún caso, y de eso estoy segura, habrá cotizado los treinticinco años en el cargo. ¡Se acabó ser los callados! ¡Se acabó la confianza! ¡Se acabó lo que se daba! Si ellos luchan por leyes que son un CONTRASENTIDO nosotros lucharemos con la fuerza de la coherencia de una vez por todas.

 

La verdad y la verdadera justicia sólo tiene un camino y por desgracia, tal y como está el país, no está en manos en este mismo momento ni de los que promulgan las leyes, ni los que las hacen cumplir, ni siquiera en los que las juzgan. En este momento nadie obra con la libertad plena de castigar a los que verdaderamente han causado la CRISIS ESPAÑOLA por tanto, para el nuevo comienzo, la ley tiene que nacer de la unión y de la fuerza del pueblo, no con palos o golpes,… eso para nada sirve, sino con la fuerza y el poder que nos da el ser personas con capacidad suficiente como para luchar por lo que nos merecemos y es justo.

 

MORALEJA: Alguien dijo: “Las guerras van y vienen pero mis soldados son eternos”. Nosotros no seremos soldados con uniforme y fusiles, pero que seremos eternos y que lucharemos con todo lo que haga falta para cimentar un nuevo estado del bienestar para todos por igual,… DE ESO QUE NO LES QUEPA LA MENOR DUDA.

GARANTIZA PERO TRAS SENTENCIA DE EU

 

Gallardón garantiza que cambiará la ley de desahucios para adaptarla a la UE (http://www.lavanguardia.com/politica/20130314/54368379340/gallardon-garantiza-cambiara-ley-de-desahucios-adaptarla-ue.html) anuncia en LA VANGUARDIA DIGITAL junta a otra noticia muy importante titulada El caso de Mohamed Aziz ha dado pie a la sentencia del Tribunal de Justicia de la UE que obliga a reformar la ley hipotecaria española (http://www.lavanguardia.com/vida/20130314/54368390870/mohamed-aziz-ley-hipotecaria-union-europea.html), es decir, que no es porque el ministros de Justicia diga que se cambiará la ley se hará sino que Mohamed Aziz ha demostrado que la ley hipotecaria española es contraria a una directiva europea de 1993.

 

Tras esta buena noticia que logrará por fin la revisión de la ley, la parada de los desahucios y demás, cabe hacer una gran pregunta: Después de todas las manifestaciones, de ver a la gente verdaderamente en la calle, sabiendo que era ILEGAL esa ley, sabiendo la gente que ha acabado con su vida para no acabar sin nada,… ¿Qué quieren ahora garantizar una panda de ASESINOS DE GUANTE BLANCO? ¿Cómo pueden dormir tranquilos viendo esos hermosos guantes blancos llenos de sangre, muerte y nombres?

 

¡Este gobierno es una mierda! Pero la alternativa es aún más mierda aún. Y se que la palabra es grosera y malsonante pero es la mas clarificadora para pedir una limpieza de todo lo que hay podrido, gangrenado  y maloliente tanto en un bando u otro. Nadie implicado en un delito de malversación, cohecho y robo, sea de la forma que sea ese robo, debería estar al servicio del dinero público y ni siquiera, de un trabajo público. Quien quiera ganarse el pan, tendrá que pasar al sector privado y todo lo que eso conlleva para que puedan ver que sin el respaldo de GENTUZA que le ríen a uno las gracias sólo para recalificar, cuantificar o manipular a corto o largo plazo, cuesta mas llevar el pan a la mesa.

 

¡Basta ya de alcaldes corruptos! ¡Basta ya de políticos corruptos! ¡Basta ya de duques corruptos! ¡¡¡SE ACABÓ!!!

 

Además, ya que estamos empezando a mover algo para poder llegar a buen puerto, lo primero que hay que eliminar a la voz de ya, son las pensiones de por vida que tienen los expresidentes. ¿Cómo que hay que trabajar hasta los 65, 66 o 67 y ellos con cuatro, ocho o más años de mandato, ya tienen una pensión que supera el SMI (Salario mínimo interprofesional) por día?

 

Cuando un país no levanta la cabeza, actúa contra la ley, beneficia al que más tiene y condena al que nada tiene, o se dice ALGO ALTO Y CLARO o al final la muerte, hasta no parece tan mala acción.

 

MORALEJA: Benjamin Franklin dijo: “Si no quieres perderte en el olvido tan pronto como estés muerto y corrompido, escribe cosas dignas de leerse, o haz cosas dignas de escribirse”.