ESCLAVITUD: SI EN RELACIÓN CON EL CAPITALISMO. NUNCA EN RELACIÓN CON LA DEMOCRACIA

Definición de esclavitud: se entiende por esclavitud la condición de personas sujetas a los designios de otras sin opción a réplica, discrepancia, decisión o protesta.

Nueva reforma laboral en España y sus consecuencias laborales: No se puede coger la baja porque las ausencias justificadas también son motivo de despido. No se puede replicar a la hora del cobro de horas (que en algunas empresas se hacen el doble y se cobran la mitad ya que sino, el despido suele ser inmediato). No se puede ausentar alguien por defunción de un familiar, ni por operación, ni por intervención de un familiar de primer grado. Se piden sacrificios para hacer mas horas y cobrar lo mismo (como con los profesores que a partir de ahora tendrán que hacer mas horas lectivas). Se reducen prestación de servicios convirtiendo a embarazadas, ancianos, personas imposibilitadas en conejillos de indias que tienen que desplazarse en su estado kilómetros para ser atendidos sanitariamente hablando por los reajustes o RECORTES presupuestarios en sanidad y educación. No hace falta hacer un ERE para despedir al personal sólo con alegar que si no se despide a esa persona o personas se tendría que hacerlo, es por un lado justificación de despido y presión para los que se quedan laboralmente trabajando en una empresa sin rumbo. Sólo las mujeres pueden parir y ahora, el estar embarazada, o el estar de baja maternal no es excusa para que sean metidas en una lista de ERE y posteriormente despedidas (laboralmente se puede hacer aunque sea políticamente incorrecto). Si no hay dinero, se cobrará a dos años vista con un poco de suerte de FOGASA (se dice con un poco de suerte ya que con la falta de liquidez, hasta eso puede ser que no se cobre). La liquidación no pasará de veinticuatro mensualidades aunque hayas trabajado toda la vida en una empresa.

Sacrificio, esfuerzo, esclavos a fin de cuentas, presionados de día por el empresario, de noche por las obligaciones, por las deudas, por los miedos,…

Faltan horas en el día: 8 horas para dormir + 2 horas para desplazarse al lugar de trabajo y volver + 8 horas oficiales de trabajo y 4 oficiosas si no se quiere el despido. ¿Cuántas horas quedan para el disfrute de la familia, para comer, para vivir, para poder relajarse? Dos horas, dos míseras horas que no dan para nada. Y eso si se tiene que cada vez, con tanto esfuerzo, con tanto tener que ajustarte el cinturón, no da para tener ni cinco minutos de libertad. ¿No es esto esclavitud? Claro, lo único que le falta a los empresarios es el látigo porque las humillaciones constantes verbales las saben dominar a la perfección.

Lester Thurow sostienen la teoría que mientras la democracia es incompatible con la esclavitud, el capitalismo no lo es, por lo que la esclavitud suele reaparecer en la misma proporción que avanza las formas autoritarias de gobierno.

Nuestra sociedad está poniendo a disposición de capital privado, empresas públicas porque soportar su carga económica es incompatible en tiempo de crisis. Lucha por el capital de empresas privadas en el extranjero y se sienten ofendidos por la expropiación de recursos de un país que ahora esta buscando soluciones para su propia situación, por personas que si que sabe lo que es LUCHAR por mejorar la calidad de las personas de su país. ¿No es esto un cambio de hacia mas capitalismos y hasta formas mas autoritarias del gobierno? ¿No puede entenderse, según la teoría de Thurow, de que nuestro gobierno esta “esclavizando” a sus ciudadanos sólo por tener un poco incurrir cada vez más en el capitalismo? ¿Sólo cuenta el dinero? ¿Qué vale una persona y sus libertades mermadas?

MORALEJA: No es más feliz el que mas tiene sino el que menos necesita. No es mas afortunado el que posee dinero sino simplemente,… MAS LIBRE.

NO TE PAGO AHORA PORQUE TE PAGUÉ AYER

Cuesta creer que en la actualidad, los que trabajan o están a punto de ser despedidos, tenga que pasar por una práctica cada día más común dentro de las empresas a la hora de ahorrarse dinero como es la EXCUSA de no te pago ahora porque te pagué ayer. ¿Qué significa esto? ¿Quién lo está aplicando? ¿Con qué motivo? No es un movimiento para ahorrarse nada sino una forma de recriminar a un trabajador algo que hizo en el pasado pero que según el empresario, con la mente de hoy, con la escasez de recursos en presente, utiliza para no abonar al trabajador sus trabajos realizados hoy. El motivo no es otro que la falta de ingresos, la necesidad de recortes, la falta de liquidez de las empresas actuales. La aplicación se realiza por aquellos que poseen el escaso dinero pero no la razón.

Voy a poner un ejemplo para que lo veamos más claro: “Un informático ha hecho unas instalación de ordenadores para una empresa, ha arreglado todo el sistema informático y la seguridad del mismo. Ha estado algunos días teniendo que trabajar a deshora para tenerlo todo en marcha y que no interfiriera en el horario laboral (trabajando de noche para mas señas). Todo esto se ha producido durante un largo periodo de tiempo desde que se contrató a esta persona (pongamos que desde el 1999 hasta el 2009). En este periodo pues por el trabajo nocturno, el empresario ha hecho la vista gorda cuando el empleado pues no se presentaba por la mañana en horario normal ya que su horario nunca fue pactado ni de entrada ni de salida sino a despensas de la empresa. Ahora, desde el 2009, al trabajador se le ha ido exigiendo una hora de entrada, una justificación de los gastos, una exhaustiva justificación de cada trabajo, de cada segundo, minuto, hora extra realizada. El informático a cumplido con todas las exigencias teniendo que invertir más tiempo de trabajo en la justificación de lo que trabajaba (si por ejemplo antes eran dos horas para revisar esto o aquello dentro de la seguridad informática, el arreglo de ordenadores o demás, ahora son dos horas y media para revisar esto y aquello y para apuntarlo en unos papeles que la hija o el hijo del “jefe” ha hecho porque profesionalmente no tiene estudios ni carrera, en Excel porque no sabe como funciona el insertar celdas en el Word, con unas celdas muy monas resaltadas en negro, para luego pasárselo a su padre o al gestor o contable de turno, para luego,… no pagar al informático porque en abril de 2007 se cogió la semana entera para poder ir de viaje con su familia después de una semana teniendo que trabajar doce horas por la noche y en esa época, como aún había para gastar, el empresario no se las descontó ni de las vacaciones y pagó esa semana como trabajada como agradecimiento. Ahora en 2012 no sólo no le paga los servicios que ha realizado en la última semana, en el último mes, en el último trimestre, sino que además, se escuda en lo que pasó hace cinco años atrás, para seguir reteniendo un pago que es totalmente lícito de cobrar por el trabajador, en este caso, por el informático.

¿Creen qué es de ley que cualquiera de nosotros hiciera un trabajo y no se nos pagara porque se considera que hace cinco años hicimos algo que con la visión de hoy, estaría fuera de lugar? Siempre he oído que agua pasada no mueve molino pero está claro que el agua que pasó con permiso en el ayer, en el hoy, sin TANTO DINERO COMO ANTES, molesta incluso, aunque haya pasado el tiempo.

MORALEJA: Creo que legalmente, los documentos como facturas de clientes y proveedores, se tienen que guardar durante cinco años por una posible inspección fiscal. Ahora, para evitarnos posibles demoras en el pago de nuestros honorarios, tendríamos que hacernos nosotros como una especie de autoseguimiento personal del trabajo, apuntando todo lo que hagamos y dejemos hecho cada día. Si nos consienten permisos, o no, dejarlo todo constancia por escrito de quien lo autorizo y quien no. Dejar el móvil grabando conversaciones sobre lo que se acordó y lo que no para que haya pruebas sonoras de cómo se dijeron las cosas y como no ya que la memoria no es una buena compañera laboral cuando de dinero se trata. ¿Qué conseguiremos con esto? Verdaderamente nada o casi nada pero bueno, la tendencia esta siendo la de desconfiar hasta de nuestra sombra y sólo para que nosotros estemos en paz con nosotros mismos y con nuestra sombra, ya merece la pena hacer este seguimiento. Los que nunca han conocido la vergüenza ni la educación, están exentos de estas prácticas.

ZONA AZUL GRATIS COMO PRINCIPIO DEL FIN

Todos sabemos lo complicado que es aparcar depende de que zonas de ciudades y pueblos, sobretodo si se trata de la zona centro en que si no se encuentra un parking de pago o una zona azul, aparcar no es difícil sino imposible.

Vamos a dejar los parkings a un lado y vamos a hablar de las zonas azules. Normalmente, y eso es una apreciación personal, están bien gestionados por empresas que informan, ayudan, aconsejan al usuario que obtiene durante un tiempo limitado, los servicios de esta zona. Pero me he dado cuenta con el devenir de los años, que esto sólo pasa en las grandes ciudades. Si volvemos a mirar otra vez en pueblos de menos habitantes que las ciudades, volvemos a observar una vez mas, que la zona azul no sólo está mal gestionada, sino que hasta poder aparcar en ella, es un verdadero slalom de tiempo invertido que no se posee en la mayoría de caso. Las máquina para sacar el ticket se encuentra al principio de la calle o al fin según se mire y para una zona que puede abarcar tranquilamente mas de mil metros de distancia, sólo hay una. Las personas que tienen que informar sólo aparecen a determinadas horas del día y normalmente, para ganarse el sustento con cuatro coches a los que multan apurando hasta la centésima de segundo de los minutos contratados. GRITAN cuando alguien se les acerca para reclamar una multa puesta por dos segundos pasados de la hora marcada y no lo hace porque tengan la razón, que va, sino porque su estupidez es tanta, que como no han estado allí durante todo el día para gestionar bien SU TRABAJO, tienen que dejar huella con su TONO ELEVADO DE VOZ para que alguien se le queje a su jefe para que vean que ellos SI QUE HACEN SU TRABAJO cuando es todo lo contrario.

Lo peor de este caso para mi, son esas pequeñas influencias, esas pequeños “permisos” que tienen algunos coches y motos al aparcar en este tipo de zonas y NUNCA ser multados pese a que no pongan ticket de zona y su estacionamiento supere siempre el tiempo permitido por la zona. Esta personas o mas bien personajes, acostumbran a tener cierto “PODER” por un cargo rotatorio que no suele sobrepasar el ser conocido de uno o de otro, ser familiar de algún miembro del consistorio, o de pertenecer a una asociación de comerciantes de la que se encarga o gestiona de forma puntual. Esta personajes, abusan de ese privilegio que creen tener, ahorrándose unos míseros euros y abusando de una zona LIMITADA como suele ser la zona azul sólo por la ley de que le sale del forro de la entrepierna.

MORALEJA: En estos caso,… ¿Quién es mas culpable? ¿El infractor? ¿El consentidor de la infracción? ¿La persona que grita que enmudece de golpe ante estos casos? Sinceramente yo creo que los tres. No se puede consentir casos tan PEQUEÑOS como este porque, nos gusté o no, el efecto BOLA DE NIEVE que lleva esta sensación de poder, puede derivar en casos como los que ocuparon y ocupan hoy en día, las noticias de nuestro país. Pueden estar seguros que tanto el CASO MALAYA, como el CASO PALMA ARENA, como el CASO DE LOS ERES FALSOS DE ANDALUCÍA, como el CASO DEL PALAU DE LA MÚSICA CATALANA, empezaron por un infractor que no pagó la zona azul, excedió su tiempo, y no fue multado. Esta pequeña bola de nieve se convirtió en toda la porquería, desfalco de dinero, malversación y demás ya que si de un principio se hubiera sancionado lo mas leve, las personas implicadas se habrían dado cuenta que el PODER que creían tener no era tanto. Como no hubo reprimenda, ahora TODOS pagamos los platos rotos de ese abuso injustificado de poder.

La zona azul puede ser tranquilamente el inicio del fin o, partir de ahora, el final de un nuevo inicio.

LA ASFALTÉ PORQUE ERA MÍA

Los grandes errores de la historia de la humanidad se basan en afirmaciones como esta o parecidas. Siempre que se cree con el poder de decidir sobre una cosa colectiva que es de todo sólo por el hecho de que una vez, alguien que tenía dinero, hizo algo en beneficio de algo, se producen situaciones como esta o peores.

Hoy os comentaré una pequeña historia que de tan pequeña no tendría que estar en consideración pero esta afirmación es incorrecta. El efecto BOLA DE NIEVE empieza por cositas como esta a las que no se dan importancia y acaban ARROLLANDO literalmente hablando objetos, derechos, voluntades, etc.

En un pueblo de Cataluña llamado Castellar del Vallés (os tiene que sonar aunque sea pequeño ya que un piloto de Moto GP es de este pueblo) se asfaltó un camino para entrar a una finca de la familia. Esta finca se encontraba en plena naturaleza y era visitado asiduamente por caminantes que paseaban para disfrutar de la verdor que caracteriza los lugares tan bellos como este. Este ATAQUE NEGRO DE ALQUITRÁN contra la naturaleza, fue anunciado al ayuntamiento como una alteración de una zona natural que SIEMPRE había estado de forma silvestre, salvaje para deleite de viajeros que tomaban esta preciosa población como inicio, paso o final de caminatas para el disfrute de la naturaleza. De nada sirvió las quejas que interpusieron no sólo vecinos de la localidad ni los ajenos a este pueblo que veían que con esta INTROMISIÓN DE ALGO TAN VULGAR COMO EL ASFALTO, se apoderaba de una gran parte de un paseo que durante años había sido de tierra. Cuando se habló directamente con la familia que había permitido ese desastre natural estos respondieron que su familia y ellos habían invertido mucho en este pueblo y que si ahora quería asfaltarlo por un bien suyo, que nadie podría impedírselo.

Supongo que más de uno al leer esto dirá: “¡SÓLO ES UN TROZO DE TIERRA POR EL AMOR DE DIOS! ¿A qué viene tanto revuelo?” ¡Ese es el problema! No se armó ningún revuelo, ni se tomaron en consideración las quejas, ni nada. Aquí, DON DINERO, prevaleció otra vez por encima de lo que es correcto, de lo que es lícito, de lo que está bien.

Nadie, repito NADIE que invierta en pos de un beneficio para un pueblo, para el progreso, para la evolución, puede tomar esa inversión como un DERECHO INEXPUGNABLE de hacer todo lo que le venga en gana por la ley de que ellos pusieron mas que ninguno. ¡¡¡NO HAY NADA DE NADIE!!! ¡¡¡TODO ES DE TODOS NOS GUSTE O NO!!!

MORALEJA: Si sólo era un trozo de tierra, si sólo era una pequeña parte de terreno, si tan insignificante se toma el hecho de que alguien usurpe lo que es de todos,… ¿Por qué se hicieron caso omiso a las quejas? ¿Por qué no se tomó en consideración lo que decían en resto de ciudadanos del pueblo? Porque no se trataba sólo de ALGO PEQUEÑO sino de que la voluntad del mas RICO prevaleciera como siempre, sobre los deseos, necesidades y voluntad de los más humildes.

DELITO POR DELITO,… ¿CUÁL PESA MÁS?

La semana pasada una persona fue agredida por unas personas que se dedicaban al cobro de la morosidad. Según la noticia la persona fue retenida, amenazada y extorsionada para que pagara una deuda de 40.000€.

Aquí hay dos delitos muy claros que son por un lado un secuestro y por otro de impago de una deuda o morosidad. ¿Cuál prevalece en la balanza de ser juzgado con mayor rapidez? Como podemos comprobar por lo que se indica en la noticia en cuestión, el de secuestro es el que tiene que ser castigado con mas dureza ante el derecho de cobro que había tenido previamente la empresa que contrajo un contrato con el ‘secuestrado’ que no sólo no le pago, sino que seguía ejerciendo su actividad empresarial al parecer, inmune de esa obligación de pago que no cumplió a saber desde cuando (en la noticia no lo pone).

En nuestro código penal no está penado la morosidad ni el impago como tal y tampoco el acoso de personas por morosidad a no se que se incluya en una falta de derecho. Lo curioso del caso, es que cuando pones IMPAGO en Internet lo primero que te dice es que el IMPAGO de las pensiones, el IMPAGO de subvenciones mínimas, el IMPAGO de las pensiones familiares a menores,… se considera un abandono del derecho de familia, del derecho de dependencia, del derecho de derechos básicos por llamarlos de alguna manera. Pero cuando el IMPAGO incurre por terceras personas que quizás no dejen sólo a una familia sin los recursos mínimos, no es considerado el IMPAGO DE UNA FACTURA como un delito tipificado como tal en el código penal. Es más, si una empresa cae en concurso de acreedores como está siendo el caso de muchas empresas que no pueden hacerse cargo de las deudas adquiridas por la situación económica actual, el pago de las facturas anteriores al concurso de acreedores no se consideran que tengan prioridad de pago a no ser que estén ligado a algún certificado imprescindible para la entrega de un material, alguna entrega de material que pueda generar ingresos, o cualquier actividad que haga que fluya el ingreso la entrada de dinero en la empresa. A los trabajadores se les suele liquidar por menos que le toca o dejar de pagar literalmente. A los proveedores igual. Los clientes que les pagan servirán para subsanar, si del concurso que viene por parte del estado está de acuerdo, para el pago de Seguridad Social, los impuestos pendientes con la Hacienda pública,… Los proveedores se quedan con las DEUDAS de los MOROSOS y sin poder hacer nada sólo, con un poco de suerte, cobrar miserias a largísimo plazo si la empresa pudiera salir del concurso.

No veo lógico que se secuestre a nadie por un impago pero 40.000€ es mucho dinero y a saber las circunstancias que rodeaban a la persona que adeudaba y sigue adeudando esta suma. Nada, digo NADA justifica la retención de una persona contra su voluntad, ni se puede amenazar a nadie, ni lesionar tampoco. ¡Nada justifica los actos de las personas que hicieron de secuestradores momentáneos, de matones vestidos con bonitos trajes! Pero también hay que entender que esta crisis está llevando a muchas personas a perder los estribos y esta no es más que una anécdota un tanto macabra que se puede contar por suerte. Lo malo es que al ver los que deben dinero que es tan fácil librarse de sus deudas, se dediquen a tirar por la borda todas las obligaciones que el pago de una factura le hace adquirir a todos los niveles.

MORALEJA: Como moraleja, una frase para hacernos pensar de Eric Hoffer (25 de julio de 1902-21 de mayo de 1983 fue un escritor y filósofo estadounidense) “Usted puede descubrir a que le tiene más miedo su enemigo observando los métodos que el usa para asustarlo.”

‘OJALA’ ES EL ADVERBIO UTILIZADO. ‘LA CASA POR EL TEJADO’ EL PROYECTO INACABADO SIN FECHA DE FIN

Me encanta la utilización que hace gente respetable del idioma. En un discurso realizado no hace muchos días atrás alguien dijo: “Ojala, como adverbio. Ojala…”. Para el asunto que se estaba tratando en esa propuesta en concreto, yo no digo que el adverbio utilizado no fuera el correcto (Dios me libre de decir algo contra alguien tan respetable), pero yo creo que los ciudadano en especial y yo en concreto hubiéramos preferido otro adverbio que especificara un poco mas el hecho de haber empezado “La casa por el tejado” y pese a ver que el techo se hunde contra nosotros, utilizar un simple OJALA como adverbio. Es mucho dinero que el se ha invertido en ese proyecto en concreto como para dedicarle un simple OJALA como adverbio a la situación. Hubiera sido preferible, mejor dicho, sigue siendo preferible que esta señora o cualquiera que tenga la potestad para ejercer el idioma con un poquito mas de pasión, utilicen un adverbio lo mas adecuadamente posible para poner punto y final a una cosa que parece no empezar nunca.

Podrían utilizar un adverbio:

• DE LUGAR: aquí, allí, cerca, lejos, dentro, fuera, delante, detrás, encima, debajo, etc. (como dando a entender que ese informe que tiene que dar comienzo al inicio del fin del proyecto, se encuentra ya realizado y no proyectándolo o en circunstancias de difícil y larga espera).
• DE TIEMPO: hoy, ayer, mañana, tarde, pronto, ahora, antes, después, nunca, etc. (como poniendo sobre la mesa una fecha lejana o cercana para decir que todo lo que se habló que llevó a esa construcción sin acceso, ya tiene un número en el calendario de este año para dar fin y continuidad a lo que quedó estancado no se sabe muy bien porque. Pero eso implicaría mojarse, es decir, tirarse agua por encima (un agua no literal) y ser consecuente con ese empapamiento y ahora en la actualidad nadie suele mojarse o ser mojado porque eso implicaría compromiso y en política,… esa palabra no se utiliza o es utilizada.
• DE MODO: bien, mal, así, como, apenas, y todos los que se pueden obtener con la terminación -mente añadida a los adjetivos calificativos, como sabiamente, rectamente, fácilmente, lentamente, etc. (es que no creo que sabiamente o rectamente pero si lentamente es el modo de elegir las cosas en un mundo dónde alguien tiene que llevarse tajada por un lugar o por otro y por eso BIEN para ellos o MAL para los que esperamos una respuesta certera, nos implique obtener un MODO distinto de ver una realidad que nos perjudica mas que nos ayuda. ASI es todo lo que APENAS podemos controlar en un COMO que necesitamos que se responda lo antes posible).
• DE CANTIDAD: más, menos, nada, poco, bastante, mucho, demasiado, etc. (sólo como una respuesta de que la inversión será algo que NADA perjudique más la situación vivida y que de MENOS quebraderos de cabeza a la gente que espera una resolución del mismo).
• DE ORDEN: primeramente, finalmente, últimamente, sucesivamente, etc. (en este caso yo prefiero que se utilice FINALMENTE ya hemos empezado la construcción del acceso pero ellos, los que en teoría suelen saber más pero que eso no les impide construir una casa por el tejado de dimensiones peculiarmente astronómicas, utilizan PRIMERAMENTE como diciendo que lo que se hizo en el que le precedió en el cargo, no lo hizo bien y empezando por hacer algo que ya esta realizado pero no por ella o ellos).
• DE AFIRMACIÓN: sí, cierto, ciertamente, realmente, también, etc. (SÍ, claro está, CIERTO es que prioritario es siempre que no se trate de quedar CIERTAMENTE con alguien en concreto de otro país, de otra comunidad dónde se realicen elecciones próximas, porque REALMENTE le preocupa es quedar bien no ser TAMBIÉN consecuentes con sus palabras).
• DE NEGACIÓN: no, nunca, jamás, tampoco, etc. (NO, NUNCA una doble negación que en matemática sería algo que debería en un positivo acierto pero que en política sólo quiere decir que JAMÁS se implicarían en algo que les llevara a un callejón sin salida o TAMPOCO a algo que tuviera una resolución certera a corto plazo).
• DE DUDA: acaso, quizá, tal vez, probablemente, etc. (ni siquiera la duda es consuelo en este caso porque QUIZÁS es tan lejano y un simple TAL VEZ es como algo tan circunstancial como ilimitable en el tiempo o el espacio. PROBABLEMENTE no deja de ser una probabilidad entre,… ¿En cuanto tiempo a tratar? Asusta incluso decirlo y más pensar en ello).

MORALEJA: La frase deseada sería “Ciertamente el proyecto inicialmente podía tener un mal planteamiento, pero jamás eludimos algo que pueda potenciar el desarrollo de puesto de trabajos para nuestros ciudadanos que son, realmente, los que han confiando en nosotros. Sabiamente se empezarán aquí, muy pronto, algo que se acabará de firmar mañana en este papel con una fecha límite que será antes de 31 de diciembre de este año 2012”. La frase que nos dejan un tintineo insistente en los oídos ese adverbio lejano llamado OJALA. ‘Ojala’ no sea nunca lo que finalmente haga que concluya la resolución de esa casa que se cae por su propio peso al ser construida sin pilares, sin cimientos, sin paredes.

¡TENGAMOS LA FIESTA EN PAZ!

Es bonito cuando se acaba una festividad importante para nosotros, el pueblo, y los que hemos formado parte de esa gran celebración (fiestas locales, de comunidad, de país, Carnaval, Las Fallas, la Semana Santa, etc) de forma activa o pasiva, sentir que el año que viene tiene que ser mejor, más especial, increíblemente mas bella. Pero como siempre la realidad supera con creces la ficción y lo que para nosotros era pasar un tiempo entre amigos, preparando “ninots”, arreglando vestidos, intentado hacer de este momento algo único, para otros simplemente es otra cortina de humo, otro hoyo de tierra donde el avestruz quiere volver a esconder su torpe cabeza una vez mas para afrontar la realidad.

Se que es duro, después de tanto trabajo, de tantas horas empleadas, ver salpicada una gran celebración con gritos, pancartas, abucheos, palabras malsonantes y demás. Pero hay que reconocer, que mas duro que fastidiar una fiesta que pasa sólo una vez al año, es tener que vivir cada día tragando y volviendo a tragar una injusticia tras otra. ¡Esto parece no tener fin! Mas recortes, mas sanciones, mas medidas de reajuste y lo que alguien se gastó porque la casa era grande, porque el dinero parecía sobrar, eso nadie lo tiene en cuenta. Lo pagado,… pagado está y cuesta mucho entender que no se pidan a los que invirtieron en proyectos que eran casi faraónicos en lugares, pueblos, villas en los que los habitantes necesitaban otras cosas antes que esas, que enmienden los errores.

“Errar es humano. Perdonar divino”. ¡Es una bonita frase! Pero cuando el hambre llama a tu puerta, cuando te han echado de una casa que tienes que seguir pagando, cuando no tienes para dar ni de comer a tus hijos, no existe perdón que valga, no hay palabras que consuelen, no merece la pena ni petardos, ni gaitas, ni tambores, ni procesiones, ni nada,… Lo que importa es dar soluciones y darlas lo antes posible. El pueblo esta cansado de ser el que aguanta todo el peso de esta CRISIS que parece no tener fin nunca.

Con las elecciones se esperaba que algo se solucionara pero sólo son palabras que vienen y van sin dar una solución clara al problemas, empeorando la situaciones de aquellos que están intentado contra viento y marea, poder conseguir algo digno paras si y para los suyos.

Si hay que gritar a alguien porque no TENEMOS LA FIESTA EN PAZ no es a aquellos que en su vida cuotidiana, sólo intenta ser felices con una celebración pagana o religiosa. Pero tampoco podemos sentirnos heridos si aquellos que vociferan delante de nosotros no lo hacen en el sitio correcto. Quizás no les han dejado otra manera de hacerlo que interferir en algo tan bello como en una celebración popular anual. Tampoco son los que gritan el enemigo porque sinceramente,… no hay enemigo visible sino LADRONES que no tienen castigo y siguen paseando por calles y avenidas sin haber pagado por esos delitos cometidos y por aquellos que se siguen cometiendo.

No juzguemos a los que luchan por sus derechos. No juzguemos a los que celebran un día especial desde hace años por tradición. No juzguemos a nadie porque no nos pertenece ese cargo que parece ser digno e ilustre. Dejemos a los profesionales pero juzguen bien. ¡No puede ser que existan dos leyes (una para los vivos y otra para los bobos)! Ley sólo es una y será mejor que empiece a ajusticiarse bien porque tanto va el cántaro a la fuente,… ¡¡¡QUE AL FINAL SE ACABA ROMPIENDO!!!

MORALEJA: Un hombre en Andalucía, sin casa, sin trabajo, sin nada, entró en un supermercado el otro día con sus hijos que llevaban sin comer tres días. Cargó el carrito con lo necesario sin coger ningún privilegio (lentejas, aceite, pan,…). Cuando tuvo el carrito lleno se fue al de seguridad y le dijo que iba a salir por ahí con todo aquello y que le daba igual lo que le hiciera porque es que ya no podía caer más bajo y lo que más le dolía es que sus hijos llevaban tres días sin probar bocado. El de seguridad le dijo que no se preocupara pero que tenía que llamar al encargado para tomarle los datos y para registrar la salida de esos productos. El hombre salió por la puerta con comida para sus hijos. ¡Eso es el hambre! Esto ha pasado en un primer mundo donde hay muchos que comen todos los días tres comidas mientras que otros no tienen ni para pan. ¡Esto es nuestro país! Un país sin nada para el hambriento y con mucho para el que lleva los bolsillos llenos. Yo me quedo con lo mejor de esto: esos niños, pudieron por la valentía de un padre desesperado, llevarse algo caliente al estómago.